网上动态关注

全国人大常委建议立法追究刑责引争议

“如果你爱他，把他放到人肉搜索上去，你很快就会知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉搜索上去，因为那里是地狱……”这句话一点也不夸张，“人肉搜索”兴起以来掀起的波澜可谓是一浪更比一浪猛，从最初的搜索“虐猫人”到最近的替奥运冠军寻父。是非热议已将“人肉搜索”推向了悬崖边。日前，全国人大常委会委员建议立法追究“人肉搜索”者的刑事责任。这则新闻发出后立刻引来无数网友的争议。

建议 “人肉搜索”的罪与罚，追究“人肉搜索”者刑责

人人可以参与，让人人都能成为“网络侦探”的“人肉搜索”，依然是互联网上最为“一呼千应”的游戏。

“人肉搜索”刚开始时确实找到了一些应该找到的人，可是随着网友的滥用，越来越多无辜的人受尽了折磨，“网上通缉已经超出了道德谴责的范畴，严重侵害了公民的基本权益。”全国人大常委会委员朱志刚提出，“网上通缉”、“人肉搜索”泄露公民姓名、家庭住址、个人电话等基本信息，同样是严重侵犯公民基本权益的行为，其造成的危害甚至比出售公民个人信息更为严重，因此建议将“人肉搜索”行为在刑法中予以规范。

观点 “人肉搜索”不能侵犯个人隐私

江西省政协常委许小欢认为，当前因“人肉搜索”引发了许多侵犯公民隐私的问题，建议将“人肉搜索”行为在刑法中予以规范的问题提得很及时。许小欢认为，“人肉搜索”行为以前没有，网络时代的产物。应该允许“人肉搜索”的行为存在，但前提是必须规范“人肉搜索”行为，一旦“人肉搜索”的行为侵害了个人隐私，就必须追究其法律责任。“人肉搜索”行为的社会危害性不容小觑，很多无知的网友容易被利用，而被搜索的对象还容易被乱扣“帽子”，这种行为是严重侵犯公民隐私权的。因此，刑法修正案对这一新兴行为进行规范，完全是有必要的，也是可行的。

破题 管住“人肉搜索”服务提供商

上海社科院互联网研究中心的张健敏指出，眼下，受到网络“人肉搜索”伤害的当事人还无法讨回公道。提供“人肉搜索”的网站往往敷衍塞责，采用“事后审查”的办法，即事后删除违法信息或者由权利人主张权利受损的信息。他认为，“人肉搜索”过程中，一旦发生侵权、违法行为必须由论坛的管理员、网站的开办者来承担责任，因为网站提供“人肉搜索”是一种商业模式，必须承担相应法律责任。而发帖者一般来说很难被追究，发帖可以看作一种行为，并非违法的主体，而是客体，主体还是网站，而进行转载的网站也应该承担连带责任。

张健敏认为，政府对于国内所有提供“人肉搜索”服务的网站应加强管理。

网友观点

1)、很有必要

网友：“人肉搜索”是把“双刃剑”，关键是分清公与私。私人领域不可侵犯，公务领域必须公之于众，因为民众有知情权，但知情权不能延伸到私人领域。一旦“人肉搜索”侵犯当事人的隐私，其行为实质就是愚昧的私刑披了一件网络时代的外衣而已。“刀光剑影”认为，规范“人肉搜索”很有必要。

2)、多此一举

网友：被“人肉搜索”的，大多是激起网民公愤的人，比如辽宁女事件、华南虎事件、虐猫事件、死亡博客事件，无一不是人肉搜索的成果。“人肉搜索”也有道德。如果换作相关部门去调查，相信这事绝不会这么快水落石出。立法规范“人肉搜索”完全是多此一举，因为“人肉搜索”的行为是正义行为、是社会监督行为。

我们是专业的广州网站设计网站建设公司，在各行业网站建设网站制作网页设计及网站开发应用上有着成熟、丰富的项目经验，网站建设咨询电话:020-38847510 ，欢迎来访或来电垂询，我们随时乐意为您服务！